25 febrero 2021
Argumentos usados para negar la existencia de Dios:
• La materia se formó a lo largo de miles de millones de años de combinaciones al azar que encontraron finalmente estabilidad en lo que conocemos como materia. No intervino ningún Dios.
• De la nada y por azar surgieron multitud de universos. Nadie los creó.
• La nada da origen por gravitación a múltiples universos.
• En el vacío cuántico se forman continuamente universos que aparecen y desaparecen. Eso nos probaría que de la nada surgen no sólo un universo, sino multitud de universos, y que no es necesaria la existencia de Dios.
• Según la Física Cuántica, del vacío cuántico brota materia por sí misma, es decir, brota de la nada. Lo que demostraría que la materia es infinita, que Dios no creó la materia, porque Dios no existe.
• Lo dijo nada menos que Stephen Hawking, genio de la Física.
Antes de ver las respuestas del Padre Carreira a estos argumentos, veamos quién es él.
Padre Manuel Carreira.
Jesuíta español.
Filósofo y teólogo.
Maestría en Física de la John Carroll University, de Cleveland.
Doctor en Física en la Catholic University of America, de Washington DC.
Miembro del Observatorio Vaticano por 15 años.
Asesor en proyectos de la NASA. Profesor universitario en EEUU y España por más de 30 años.
En plena actividad a los 89 años, falleció en febrero del 2020.
El argumento del azar.
¿El azar es una propiedad de la materia? No.
¿Es una fuerza física? No.
¿Se puede medir? No.
¿Puede formar parte de una ecuación? No.
El azar es una palabra que, a falta de explicación razonable, se usa para relacionar falsamente cosas sin relación lógica de causa-efecto.
Se emplea para saltarse el principio de razón suficiente (PRS).
(El PRS se define como una explicación coherente en la que se conecta de manera lógica una causa con su efecto.)
El argumento de la gravitación
¿La nada da origen, por gravitación, a multitud de universos?
Por una parte, para que haya gravitación es necesario que haya materia.
Porque la gravitación es el resultado de la existencia de materia.
Por otra parte, la nada no tiene propiedad alguna en absoluto.
Por lo tanto, de la nada no puede surgir algo.
El argumento del vacío físico
Indica el P. Carreira que el vacío físico contiene energía.
Gracias a esa energía, se pueden formar espontáneamente pares de partículas y antipartículas,
que luego se "aniquilan" mutuamente
y producen un efecto, medible de modo experimental, llamado Efecto Casimir.
[La partícula tiene una carga.
La antipartícula es una partícula igual a la primera, pero con carga contraria.]
[La "aniquilación" mutua entre partícula y antipartícula no es una destrucción propiamente, sino una transformación en alta energía.]
El P. Carreira confirma además que hay una hipótesis que dice que el universo comenzó en un vacío físico cargado de energía, de donde se sintetizan (se forman) partículas y antipartículas.
Así resume el P. Carreira el vacío físico
• es un espacio cargado de energía,
• tiene constante dieléctrica [medida de cuánto repercute un campo eléctrico en dicho espacio],
• tiene constante magnética [espacio de influencia de una fuerza eléctrica],
•tiene actividad constante de producir partículas y destruirlas.
Con todas estas características, es forzoso decir que el vacío físico es parte del mundo material.
Si es parte del mundo material, es materia.
En Física, se define la materia como todo aquello y solamente aquello que puede ser afectado por cualquiera de las cuatro fuerzas que admite la Física:
• gravitatoria (fuerza de gravedad o de atracción de masas),
• electromagnética (fuerza de atracción o repulsión que ejerce una carga eléctrica sobre otra carga eléctrica que esté en su campo o radio de acción),
• nuclear fuerte (fuerza que mantiene unidos los protones en el núcleo del átomo)
• nuclear débil (fuerza de desintegración o fuerza radiactiva).
Así que si el vacío físico es parte del mundo material y por lo tanto es materia, entonces el vacío físico no es lo mismo que la nada.
El vacío físico es diferente de la nada.
En otras palabras:
No hay que confundir el vacío físico con la nada.
Argumento de autoridad
Que alguien, sea quien sea, inclusive Stephen Hawking, diga algo absurdo a la luz de la Física, no vale como argumento, pues se opone al Principio de Razón Suficiente.
Y quedan refutados esos argumentos contra la existencia de Dios.
Pues si hay algo en vez de nada,
y ese algo no puede brotar de la nada,
sigue en firme la necesidad de que
la materia haya sido creada por un Creador.
https://www.youtube.com/watch?v=ZVKQ7YCcKWU
