Jesús decía que no había un varón más grande que Juan el Bautista.
Juan, humilde como los grandes de verdad, decía que no era digno ni de desatarle las sandalias a Jesús.
Los Reyes Magos, sabios astrónomos, humildes como los grandes de verdad, se arrodillaron a adorar al Niño Dios recién nacido.
Dios quiere que nos arrodillemos ante Él.
La Virgen María, Reina universal de todo lo creado, se consideraba la esclava del Señor.
Jesús mismo, el más grande por ser Dios, el más humilde por ser el más grande, se arrodillaba para hablar con su Padre, que es Dios.
Jesús, grandeza infinita, se declaró
humilde de corazón.
San Pablo nos recuerda que todos debemos arrodillarnos al nombre de Jesús.
Y hay católicos que, sin estar impedidos físicamente, no se arrodillan en el momento en que Jesús en persona se hace presente al momento de la consagración.
Y hay católicos que pasan a comulgar con aire displicente (manos en el bolsillo, o conversando,
o con desinterés).
Y hay católicos insolentes, irreverentes y con ínfulas de grandeza, que ¡cogen con la mano el Cuerpo de Dios!
Pero, como dijo la Santísima Virgen:
Dios humilla a los soberbios y exalta a los humildes. Y siempre tiene misericordia con los que le muestran respeto.
Los grandes son humildes,
los humildes son grandes;
los poca cosa son petulantes,
los petulantes son poca cosa.
Mt 2,11. Mt 3,11. Mt 11,11. Mt 11,29. Mt 17,14. Mc 1,40. Lc 1,38. Lc 1,48. Lc 1,50. Lc 1,52. Lc 5,8. Lc 22,41. Hch7,60. Hch 9,40. Hch 20,36. Hch. 21,5. Rom 11,14. Rom 14,11. Ef 3,14. Fil 2,10.
domingo, 4 de diciembre de 2011
lunes, 14 de noviembre de 2011
¡COMULGAR EN PECADO MORTAL ES OTRO PECADO MORTAL MÁS!
¡Jamás comulgue estando en pecado mortal!
Quien así come y bebe el Cuerpo y Sangre de Dios,
¡ come y bebe su propia condenación !
Antes de comulgar en pecado mortal,
debe confesarse con un sacerdote.
Por ahí circula un mensaje invitando
a que cada quien comulgue
según lo que le dicte su propia conciencia,
pues dizque nadie puede establecer
quién puede comulgar y quién no.
¡Mentira!
Usted ni su conciencia pueden establecerlo.
Dios es el único capaz de establecer
quién puede comulgar y quién no.
E inspiró a San Pablo para escribirlo.
Y dio autoridad a su Iglesia para transmitirlo.
1 Cor 11,27-29. Catecismo 1415 y 2120.
Mt 16,19. Mt 28,19. Lc 10,16. Lc 22,31. Jn 16,13. Jn 21,15. Jn 20,23
Quien así come y bebe el Cuerpo y Sangre de Dios,
¡ come y bebe su propia condenación !
Antes de comulgar en pecado mortal,
debe confesarse con un sacerdote.
Por ahí circula un mensaje invitando
a que cada quien comulgue
según lo que le dicte su propia conciencia,
pues dizque nadie puede establecer
quién puede comulgar y quién no.
¡Mentira!
Usted ni su conciencia pueden establecerlo.
Dios es el único capaz de establecer
quién puede comulgar y quién no.
E inspiró a San Pablo para escribirlo.
Y dio autoridad a su Iglesia para transmitirlo.
1 Cor 11,27-29. Catecismo 1415 y 2120.
Mt 16,19. Mt 28,19. Lc 10,16. Lc 22,31. Jn 16,13. Jn 21,15. Jn 20,23
miércoles, 9 de noviembre de 2011
"MI CUERPO, MI DECISIÓN", PRETEXTO VIL
Mi cuerpo, mi decisión.
¿Es válida esta tesis
para la mujer que quiere matar
al ser humano que tiene en su vientre?
Asumamos que sí es válida.
¿Hay que respetar esa tesis?
Asumamos que sí hay que respetarla.
En estricta lógica,
para ese ser humano no nacido
también es válida esa misma tesis,
y hay que respetarla.
Así sea un montoncito de células,
ése es su cuerpo.
De modo que para él también vale la frase:
su cuerpo, su decisión.
Tocará esperar a que él decida si quiere vivir o no.
¿MI CUERPO?
Ese ser humano NO es parte del cuerpo de la mamá.
¿No lo puede creer?
Desafío a cualquier mujer encinta
a que someta a examen de laboratorio
el ADN suyo
y el ADN del ser humano en su vientre,
... y comprobará que son diferentes.
LOS ERRORES SE PAGAN, NO SE MATAN
Si usted comete un error al firmar un contrato,
no lo corrige rompiendo el documento;
su única opción es
responder por la obligación adquirida al firmar.
Tengamos bien claro y presente que
ese ser humano no pidió ser traído a la vida.
Lo trajeron quienes ahora no quieren ser sus padres.
Si los padres creen que fue un error,
el error es de ellos.
¡Que ellos lo paguen!
Y como estamos hablando de una vida humana,
ese "error" no se corrige eliminando esa vida;
la única opción justa y moral es
responder por la obligación que ese "error" acarrea:
facilitarle la vida.
Por lo menos hasta cuando otra persona
o una entidad pueda cuidar de esa vida.
FALACIAS PARA JUSTIFICAR
EL ASESINATO INTRAUTERINO
Defensores del asesinato intrauterino:
Una mujer no puede ser obligada
a llevar dentro de sí un cuerpo que no desea.
Defensores del no nacido:
La mujer tiene derecho a desear o a no desear
estar embarazada.
El ser humano tiene derecho a vivir.
Y el derecho a vivir prevalece
sobre el derecho a desear.
¿Y si fue violada?
Ese pequeño ser humano
no tiene ninguna culpa de la violación.
La violación no le otorga a la mujer
el derecho a matar
a un pequeño ser humano
que no tiene culpa de nada.
Si ella quiere desquitarse de la violación,
que se desquite del violador.
No del débil e inofensivo ser que tiene en el vientre
y que nada tuvo que ver con la violación.
¿Que la violada no lo desea?
¿Que verlo le va a recordar la violación?
Un irresponsable causó un incendio.
El fuego le quemó a usted las manos.
¿Se va a cortar usted las manos
porque usted no desea ver
su piel achicharrada
que le recuerde la desgracia sufrida?
Ni pensar en que se las va a cortar, ¿verdad?
Pero en cambio sí va a matar a un ser humano
porque usted no desea ver
a un niño
que le recuerde la desgracia sufrida.
Es que mis manos las necesito,
a ese niño, no.
Que usted no necesite a alguien
no le da derecho a matarlo.
¿Y si ese pequeño ser humano es inviable,
o sea, si no tiene posibilidades de vivir?
Inviable implica que va a morir en cortísimo tiempo.
La mujer debe esperar ese cortísimo tiempo
a que esa vida humana se extinga por sí misma.
Porque la condición de vida inviable
no le da a la mujer el derecho de eliminarla.
¿Y si hay peligro para la vida de la madre
al mantener en su vientre
a esa pequeña vida humana?
Cuánto peligro hay lo determina el médico,
no lo determina la madre.
Una vez que el médico haya determinado el peligro,
se encargará de mantener a la madre con vida.
El médico deberá actuar sólo con esa intención
(mantener a la madre con vida),
nunca con la intención de eliminar esa otra vida.
Quizás en el proceso
de mantener a la madre con vida,
el feto muera,
pero como un efecto secundario no deseado.
Aunque quizás pueda salvar también
esa pequeñita vida humana.
(Y eso, para un buen médico,
sería un gran triunfo profesional.)
¿Pero tanto lío por un amasijo de células?
Sí.
Tanto lío sí.
Porque ese amasijo está vivo,
ese amasijo tiene vida.
Y es vida humana, no vegetal, ni animal.
Y la vida humana se respeta,
Y quien no la respeta es criminal.
¿Ese amasijo es vida humana?
¿Quién puede asegurarlo?
Los científicos.
Los doctores en genética.
Ese amasijo está dotado
de la información genética total de un humano vivo.
http://www.bioeticaweb.com/entidad-del-embriasn-humano-una-explicaciasn-genactica-del-desarrollo-embrionario-y-la-macroevoluciasn/
https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002398.htm
¿Es válida esta tesis
para la mujer que quiere matar
al ser humano que tiene en su vientre?
Asumamos que sí es válida.
¿Hay que respetar esa tesis?
Asumamos que sí hay que respetarla.
En estricta lógica,
para ese ser humano no nacido
también es válida esa misma tesis,
y hay que respetarla.
Así sea un montoncito de células,
ése es su cuerpo.
De modo que para él también vale la frase:
su cuerpo, su decisión.
Tocará esperar a que él decida si quiere vivir o no.
¿MI CUERPO?
Ese ser humano NO es parte del cuerpo de la mamá.
¿No lo puede creer?
Desafío a cualquier mujer encinta
a que someta a examen de laboratorio
el ADN suyo
y el ADN del ser humano en su vientre,
... y comprobará que son diferentes.
LOS ERRORES SE PAGAN, NO SE MATAN
Si usted comete un error al firmar un contrato,
no lo corrige rompiendo el documento;
su única opción es
responder por la obligación adquirida al firmar.
Tengamos bien claro y presente que
ese ser humano no pidió ser traído a la vida.
Lo trajeron quienes ahora no quieren ser sus padres.
Si los padres creen que fue un error,
el error es de ellos.
¡Que ellos lo paguen!
Y como estamos hablando de una vida humana,
ese "error" no se corrige eliminando esa vida;
la única opción justa y moral es
responder por la obligación que ese "error" acarrea:
facilitarle la vida.
Por lo menos hasta cuando otra persona
o una entidad pueda cuidar de esa vida.
FALACIAS PARA JUSTIFICAR
EL ASESINATO INTRAUTERINO
Defensores del asesinato intrauterino:
Una mujer no puede ser obligada
a llevar dentro de sí un cuerpo que no desea.
Defensores del no nacido:
La mujer tiene derecho a desear o a no desear
estar embarazada.
El ser humano tiene derecho a vivir.
Y el derecho a vivir prevalece
sobre el derecho a desear.
¿Y si fue violada?
Ese pequeño ser humano
no tiene ninguna culpa de la violación.
La violación no le otorga a la mujer
el derecho a matar
a un pequeño ser humano
que no tiene culpa de nada.
Si ella quiere desquitarse de la violación,
que se desquite del violador.
No del débil e inofensivo ser que tiene en el vientre
y que nada tuvo que ver con la violación.
¿Que la violada no lo desea?
¿Que verlo le va a recordar la violación?
Un irresponsable causó un incendio.
El fuego le quemó a usted las manos.
¿Se va a cortar usted las manos
porque usted no desea ver
su piel achicharrada
que le recuerde la desgracia sufrida?
Ni pensar en que se las va a cortar, ¿verdad?
Pero en cambio sí va a matar a un ser humano
porque usted no desea ver
a un niño
que le recuerde la desgracia sufrida.
Es que mis manos las necesito,
a ese niño, no.
Que usted no necesite a alguien
no le da derecho a matarlo.
¿Y si ese pequeño ser humano es inviable,
o sea, si no tiene posibilidades de vivir?
Inviable implica que va a morir en cortísimo tiempo.
La mujer debe esperar ese cortísimo tiempo
a que esa vida humana se extinga por sí misma.
Porque la condición de vida inviable
no le da a la mujer el derecho de eliminarla.
¿Y si hay peligro para la vida de la madre
al mantener en su vientre
a esa pequeña vida humana?
Cuánto peligro hay lo determina el médico,
no lo determina la madre.
Una vez que el médico haya determinado el peligro,
se encargará de mantener a la madre con vida.
El médico deberá actuar sólo con esa intención
(mantener a la madre con vida),
nunca con la intención de eliminar esa otra vida.
Quizás en el proceso
de mantener a la madre con vida,
el feto muera,
pero como un efecto secundario no deseado.
Aunque quizás pueda salvar también
esa pequeñita vida humana.
(Y eso, para un buen médico,
sería un gran triunfo profesional.)
¿Pero tanto lío por un amasijo de células?
Sí.
Tanto lío sí.
Porque ese amasijo está vivo,
ese amasijo tiene vida.
Y es vida humana, no vegetal, ni animal.
Y la vida humana se respeta,
Y quien no la respeta es criminal.
¿Ese amasijo es vida humana?
¿Quién puede asegurarlo?
Los científicos.
Los doctores en genética.
Ese amasijo está dotado
de la información genética total de un humano vivo.
http://www.bioeticaweb.com/entidad-del-embriasn-humano-una-explicaciasn-genactica-del-desarrollo-embrionario-y-la-macroevoluciasn/
https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002398.htm
lunes, 31 de octubre de 2011
BRUJERÍA EN LA GUERRILLA
El bandido de apodo "Cuchillo",
cabecilla importante de la banda criminal farc,
recurría asiduamente a la brujería
para poder escabullirse
de la acción de las Fuerzas Armadas,
y lo logró.
Murió ahogado cruzando un río en un bote.
Cuando se practicó el levantamiento de su cadáver, se le encontraron amuletos en forma de collares, brazaletes, y otros.
También hemos recogido numerosos relatos
de una bruja, consultora de cabecera de las farc.
Cuando los bandidos le preguntaban a la bruja
por qué algunos miembros del ejército
parecían inmunes a los ataques de dichos bandidos,
ella respondió:
Porque rezan el Rosario
y frecuentan los Sacramentos
[Confesión, Eucaristía].
También contaba esta bruja
que esos rufianes le pedían buena puntería,
y, mediante frecuentes conjuros diabólicos,
la bruja se la proporcionaba.
Esta bruja terminó por reinsertarse a la sociedad,
por abandonar las prácticas de brujería
y por convertirse al catolicismo.
Coronel Henry Sanabria, Inteligencia de la Policía Nacional de Colombia, canal Teleamiga, programa Un Café con Galat, 26 oct 2011.
cabecilla importante de la banda criminal farc,
recurría asiduamente a la brujería
para poder escabullirse
de la acción de las Fuerzas Armadas,
y lo logró.
Murió ahogado cruzando un río en un bote.
Cuando se practicó el levantamiento de su cadáver, se le encontraron amuletos en forma de collares, brazaletes, y otros.
También hemos recogido numerosos relatos
de una bruja, consultora de cabecera de las farc.
Cuando los bandidos le preguntaban a la bruja
por qué algunos miembros del ejército
parecían inmunes a los ataques de dichos bandidos,
ella respondió:
Porque rezan el Rosario
y frecuentan los Sacramentos
[Confesión, Eucaristía].
También contaba esta bruja
que esos rufianes le pedían buena puntería,
y, mediante frecuentes conjuros diabólicos,
la bruja se la proporcionaba.
Esta bruja terminó por reinsertarse a la sociedad,
por abandonar las prácticas de brujería
y por convertirse al catolicismo.
Coronel Henry Sanabria, Inteligencia de la Policía Nacional de Colombia, canal Teleamiga, programa Un Café con Galat, 26 oct 2011.
LOS NIÑOS SIN BAUTIZAR Y SATANÁS
Yo no era un católico muy practicante.
Pero en una operación policial del 31 oct 1999
quedé muy impactado.
Capturamos a dos hombres jóvenes
y rescatamos a un niño de 7 años,
a quien ellos iban a sacrificar en un rito satánico en La Noche de las Brujas.
Así preguntamos y así respondieron:
- ¿Por qué lo iban a matar?
- Porque no está bautizado.
- ¿Cómo lo saben? ¿Era conocido de ustedes?
- No. Pero nuestro señor satanás nos lo dijo.
(Coronel Henry Sanabria, Inteligencia de la Policía Nacional de Colombia,. canal Teleamiga, programa Un Café con Galat, 26 oct 2011)
Pero en una operación policial del 31 oct 1999
quedé muy impactado.
Capturamos a dos hombres jóvenes
y rescatamos a un niño de 7 años,
a quien ellos iban a sacrificar en un rito satánico en La Noche de las Brujas.
Así preguntamos y así respondieron:
- ¿Por qué lo iban a matar?
- Porque no está bautizado.
- ¿Cómo lo saben? ¿Era conocido de ustedes?
- No. Pero nuestro señor satanás nos lo dijo.
(Coronel Henry Sanabria, Inteligencia de la Policía Nacional de Colombia,. canal Teleamiga, programa Un Café con Galat, 26 oct 2011)
domingo, 30 de octubre de 2011
NO SE PUEDE GARANTIZAR LO IMPOSIBLE
Me dirijo a cada sacerdote
y a cada ministro extraordinario de la Comunión:
¿Puede usted darnos garantía absoluta
de que al distribuir la Comunión
sin patena
no cae ni una partícula al suelo?
Cualquier experto en productos de harina
asegura que es imposible dar esa garantía.
Y en cualquier experimento,
por cuidadoso que sea,
el resultado es siempre igual:
se desprenden partículas.
Dogma de fe:
Cada partícula de la Hostia consagrada contiene a Cristo completo.
Y quien no lo acepte queda excomulgado en el acto.
(Concilio de Trento, 13,3).
De las partículas que caen al suelo,
cada una sigue siendo
Cristo total,
Cristo real,
Cristo en cuerpo, sangre alma y divinidad.
Las partículas que caen al suelo
son pisoteadas,
se mezclan con la suciedad del piso,
se barren con la escoba,
se tiran a la basura.
Los sacerdotes y ministros extraordinarios
que no usan patena
son los causantes principales
de la mayor profanación:
¡la profanación del Cuerpo y Sangre de Cristo!
Y la Iglesia ordena el uso de la patena.
(Instrucción Redemptionis Sacramentum, 93.)
¿No lo sabía?
Era su deber saberlo.
Como sea, ya lo sabe.
¿No le importa?
Está incurriendo en sacrilegio del más grave
Y esta clase de sacrilegio causa
excomunión instantánea (latæ sententiæ),
es decir, que no requiere aviso escrito o verbal.
Además, si usted no se somete
a la enseñanza de la Iglesia,
es porque usted es muy grande
y la Iglesia es muy chica para usted;
en otras palabras,
usted no cabe en la Iglesia.
O sea, de todas maneras queda por fuera de ella.
Catecismo, 2120.
Código de Derecho Canónico, 1367.
y a cada ministro extraordinario de la Comunión:
¿Puede usted darnos garantía absoluta
de que al distribuir la Comunión
sin patena
no cae ni una partícula al suelo?
Cualquier experto en productos de harina
asegura que es imposible dar esa garantía.
Y en cualquier experimento,
por cuidadoso que sea,
el resultado es siempre igual:
se desprenden partículas.
Dogma de fe:
Cada partícula de la Hostia consagrada contiene a Cristo completo.
Y quien no lo acepte queda excomulgado en el acto.
(Concilio de Trento, 13,3).
De las partículas que caen al suelo,
cada una sigue siendo
Cristo total,
Cristo real,
Cristo en cuerpo, sangre alma y divinidad.
Las partículas que caen al suelo
son pisoteadas,
se mezclan con la suciedad del piso,
se barren con la escoba,
se tiran a la basura.
Los sacerdotes y ministros extraordinarios
que no usan patena
son los causantes principales
de la mayor profanación:
¡la profanación del Cuerpo y Sangre de Cristo!
Y la Iglesia ordena el uso de la patena.
(Instrucción Redemptionis Sacramentum, 93.)
¿No lo sabía?
Era su deber saberlo.
Como sea, ya lo sabe.
¿No le importa?
Está incurriendo en sacrilegio del más grave
Y esta clase de sacrilegio causa
excomunión instantánea (latæ sententiæ),
es decir, que no requiere aviso escrito o verbal.
Además, si usted no se somete
a la enseñanza de la Iglesia,
es porque usted es muy grande
y la Iglesia es muy chica para usted;
en otras palabras,
usted no cabe en la Iglesia.
O sea, de todas maneras queda por fuera de ella.
Catecismo, 2120.
Código de Derecho Canónico, 1367.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)